নমাজের জন্য মসজিদ অপরিহার্য নয়, সরকার চাইলেই জমি অধিগ্রহণ: সুপ্রিম কোর্ট
নয়াদিল্লি: ইসলামে নমাজ় পড়ার ক্ষেত্রে মসজিদ কি একান্তই জরুরি? না কি মসজিদ ছাড়াও অন্যত্র নমাজ় পাঠ সম্ভব? বৃহস্পতিবার দুপুরে এই সংক্রান্ত একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, মসজিদে নমাজ পাঠ, ইসলামে অপরিহার্য নয়। ১৯৯৪ সালে সুপ্রিম কোর্টের রায়ে বলা হয়েছিল, নমাজ পাঠের জন্য মসজিদ অপরিহার্য নয়। সরকার চাইলেই মসজিদের জমি অধিগ্রহণ করতে পারে।
এদিন শীর্ষ আদালত সেই পুরানো রায়ই বহাল রাখল প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্র, বিচারপতি অশোক ভূষণ এবং বিচারপতি এস নাজিরের ডিভিশন বেঞ্চ। এদিন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্র ও বিচারপতি অশোক ভূষণ এ বিষয়ে সহমত হয়েছেন। কিন্তু, বিচারপতি নাজির ভিন্নমত প্রকাশ করেছেন। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, এই মামলা ৫ সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চে পাঠানো হবে না।
তিন সদস্যের ডিভিশন বেঞ্চ আরও জানিয়েছে, এই রায় অযোধ্যার বিতর্কিত জমির মালিকানা সংক্রান্ত মূল মামলার রায়কে প্রভাবিত করবে না। ওয়াকিবহাল মহল মনে করছেন, এই রায়ের প্রভাব মূল অযোধ্যা মামলায় পড়তে পারে। সরকারের কাছে মসজিদের জমি অধিগ্রহণের ক্ষমতা চলে এলে সহজেই রাম মন্দির তৈরি করতে পারে কেন্দ্রের বিজেপি সরকার।
১৯৯৪ সালে সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল, নমাজ় মসজিদ ছাড়াও অন্যত্র পড়া যেতে পারে। তাই সরকার যদি মনে করে তাহলে যে জমিতে মসজিদ রয়েছে তা অধিগ্রহণ করতে পারে। কিন্তু, বিভিন্ন মুসলিম সংগঠনের তরফে এই রায় পুনর্বিবেচনার জন্য শীর্ষ আদালতে আবেদন করে। এদিন সেই আবেদন খারিজ করে দিয়ে পূর্বের রায়কেই বহাল রাখল। এর ফলে ২৯ অক্টোবর থেকে অযোধ্যার বিতর্কিত জমির মালিকানা সম্পর্কিত মূল মামলার শুনানি শুরু হওয়ায় আর কোনও বাঁধা থাকল না।